《协议书》中“此协议双方签字盖章后生效”的约定,其生效条件是否是双方的“签字”和“盖章”必须同时具备?
最高院认为:《协议书》上盖有甲公司真实的公章,虽无甲公司法定代表人或代理人的签字,但足以表明《协议书》是其的真实意思表示。《协议书》上虽只有乙公司法定代表人签字,而无公章,但其并不否认《协议书》的真实性。据此,协议书有效。
――最高院(2013)民申字第72号
原创文章,作者:开心电脑网,如若转载,请注明出处。
《协议书》中“此协议双方签字盖章后生效”的约定,其生效条件是否是双方的“签字”和“盖章”必须同时具备?
最高院认为:《协议书》上盖有甲公司真实的公章,虽无甲公司法定代表人或代理人的签字,但足以表明《协议书》是其的真实意思表示。《协议书》上虽只有乙公司法定代表人签字,而无公章,但其并不否认《协议书》的真实性。据此,协议书有效。
――最高院(2013)民申字第72号
原创文章,作者:开心电脑网,如若转载,请注明出处。